INTERPELACJA
w sprawie postępowania nadzorczego Wojewody Dolnośląskiego dotyczącego planu ogólnego Gminy Miejskiej Złotoryja

Działając na podstawie art. 24 ust. 3, 4 i 5 ustawy o samorządzie gminnym, składam interpelację w sprawie pisma Wojewody Dolnośląskiego z dnia 2 czerwca 2026 r. (znak: PNK-N.4131.163.3.2026.KP).

Pismo to wskazuje na szereg poważnych błędów i niespójności w uchwalonym planie ogólnym (uchwała nr 0007.XXIII.169.2026) pod kątem jego zgodności z przepisami prawa oraz przyjętymi rozwiązaniami planistycznymi, co potencjalnie może skutkować stwierdzeniem nieważności uchwały przez organ nadzorczy.

W związku z powyższym, proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania, które zadałam również na sesji Rady Miejskiej w dniu 23.06.2026 r.:

1. W sprawie odebrania mieszkańcom praw do zabudowy: Dlaczego w rejonie ulic:
3 Maja, Piastowej, Chojnowskiej i Garbarskiej (wskazanym jako strefa zieleni i rekreacji 15SN) oraz w rejonie dawnych folwarków (strefa gospodarcza SP23) odebrano mieszkańcom nabyte prawa do budowy domów jednorodzinnych i wielorodzinnych, które gwarantowały im obowiązujące dotychczas plany miejscowe z 2022 i 2004 roku? Czy urząd oszacował ewentualne koszty odszkodowań dla poszkodowanych w ten sposób właścicieli nieruchomości?

2. W sprawie złoża „Wyskok”: Dlaczego w granicach udokumentowanego złoża kruszywa naturalnego „Wyskok” KN1413 zaplanowano strefę wielofunkcyjną z zabudową mieszkaniową wielorodzinną (23SW) przy jednoczesnym wykluczeniu dotychczasowej funkcji lasu (ZL)? Jak urzędnicy wyobrażają sobie koegzystencję bloków mieszkalnych
z potencjalną eksploatacją złoża i wycinką lasu?

3. W sprawie strefy sanitarnej cmentarza: Jakie względy zdecydowały o objęciu terenu w rejonie ulicy Legnickiej, Kardynała Stefana Wyszyńskiego i Rzemieślniczej – leżącego w strefie sanitarnej 50 m od cmentarza – strefą wielofunkcyjną z zabudową mieszkaniową wielorodzinną (32SW), co dopuszcza tam nielegalną dotychczas zabudowę mieszkaniową?

4. W sprawie braku uzgodnień z RDOŚ: Dlaczego po wprowadzeniu strefy infrastrukturalnej (6SI) w granicach otuliny Parku Krajobrazowego „Chełmy” nie ponowiono wymaganych prawem uzgodnień z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska, co stanowi rażącą wadę proceduralną?

5. W sprawie jawności działań: Wnoszę o załączenie do odpowiedzi na interpelację pełnej treści wyjaśnień, jakie Urząd Miejski skierował do Wojewody Dolnośląskiego w odpowiedzi na pismo z dnia 2 czerwca 2026 r.

6. Jakie konkretne analizy urbanistyczne, przestrzenne, społeczne, środowiskowe lub demograficzne stanowiły podstawę:
a) likwidacji możliwości zabudowy mieszkaniowej na terenach wskazanych przez Wojewodę,
b) wyznaczenia strefy 32SW w sąsiedztwie cmentarza
c) wyznaczenia strefy 23SW na obszarze udokumentowanego złoża „Wyskok”?
Wnoszę o udostępnienie tych analiz wraz z odpowiedzią na interpelację.

Z uwagi na strategiczne znaczenie planu ogólnym dla rozwoju Złotoryi oraz ryzyko paraliżu inwestycyjnego w przypadku uchylenia uchwały przez Wojewodę, wnoszę o pilne i wyczerpujące odniesienie się do powyższych kwestii.


Z poważaniem

Szanowna Pani Radna,
Odpowiadając na Pani interpelację w sprawie pisma Wojewody Dolnośląskiego z dnia
2 czerwca 2026 r. (znak: PNK-N.4131.163.3.2026.KP) informuję, że Wydział Nadzoru Prawnego Wojewody wykonuje ustawowe zadania z zakresu nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego wyłącznie pod względem zgodności z prawem. Kompetencje tego organu mają charakter następczy i kontrolny, co oznacza, że są realizowane po podjęciu uchwały przez organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego.
W odniesieniu do miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz planów ogólnych gmin zakres działania Wydziału Nadzoru Prawnego ogranicza się do oceny legalności uchwały, w szczególności prawidłowości przeprowadzenia procedury planistycznej oraz zgodności uchwały z obowiązującymi przepisami prawa. W przypadku stwierdzenia istotnego naruszenia prawa organ nadzoru jest uprawniony do wydania rozstrzygnięcia nadzorczego stwierdzającego nieważność uchwały w całości lub w części albo do wniesienia skargi do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Należy jednoznacznie podkreślić, że Wydział Nadzoru Prawnego Wojewody nie jest organem właściwym do opiniowania ani uzgadniania projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego lub planów ogólnych gmin. Nie uczestniczy również
w procesie ich sporządzania. Jego kompetencje aktualizują się dopiero z chwilą przekazania wojewodzie uchwalonego aktu prawa miejscowego, którego zgodność z prawem podlega ocenie w ramach ustawowo sprawowanego nadzoru.
W toku prowadzonej kontroli nadzorczej organ nadzoru jest uprawniony do podejmowania wszelkich czynności niezbędnych do rzetelnej oceny zgodności uchwały z prawem. W tym zakresie całkowicie naturalnym i standardowym elementem postępowania jest kierowanie do organu gminy pytań, wezwań do złożenia wyjaśnień oraz próśb o przedłożenie dodatkowych dokumentów lub informacji dotyczących badanej uchwały i przebiegu procedury planistycznej. Czynności te stanowią integralny element postępowania wyjaśniającego i służą zgromadzeniu kompletnego materiału niezbędnego do dokonania prawidłowej oceny legalności uchwały. Sam fakt kierowania pytań przez organ nadzoru nie przesądza o stwierdzeniu naruszenia prawa ani o zamiarze wydania rozstrzygnięcia nadzorczego, lecz stanowi zwyczajny i nieodzowny element wykonywania ustawowych kompetencji nadzorczych.

Odpowiadając na pytanie nr 1 w zakresie jednostki 15SN, należy wskazać, że twierdzenie, iż w jednostce planistycznej 15SN mieszkańcom odebrano prawa do zabudowy, jest niezgodne ze stanem faktycznym. Obszar ten stanowi własność Gminy i zgodnie z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego przeznaczony jest pod zabudowę mieszkaniową wielorodzinną (MW). W projekcie planu ogólnego został natomiast wyznaczony jako strefa zieleni i rekreacji (15SN) w celu zapewnienia odpowiedniego bilansu terenów przeznaczonych pod zabudowę oraz umożliwienia uwzględnienia większej liczby wniosków mieszkańców dotyczących wyznaczenia nowych terenów zabudowy w innych częściach gminy.
Przyjęte rozwiązanie wynika z konieczności zachowania zgodności z przepisami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w szczególności w zakresie bilansowania terenów przeznaczonych pod rozwój zabudowy. Wyznaczenie strefy zieleni i rekreacji na gruntach stanowiących własność Gminy pozwoliło ograniczyć ingerencję w nieruchomości prywatne i jednocześnie stworzyło możliwość uwzględnienia większej liczby postulatów właścicieli nieruchomości dotyczących przeznaczenia ich gruntów pod zabudowę.
Należy ponadto podkreślić, że uchwalenie planu ogólnego nie powoduje automatycznej zmiany ustaleń obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Oznacza to, że do czasu ewentualnej zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego teren nadal pozostaje przeznaczony pod zabudowę mieszkaniową wielorodzinną (MW).
W zakresie strefy 23SP wyjaśniam, że brak wyznaczenia strefy wielofunkcyjnej z możliwością realizacji zabudowy mieszkaniowej dla części strefy 23SP jest konsekwencją przyjętej polityki przestrzennej gminy oraz kierunków rozwoju określonych w planie ogólnym.
Nieprawdą jest stwierdzenie użyte w interpelacji: „odebrano mieszkańcom nabyte prawa do budowy domów jednorodzinnych i wielorodzinnych, które gwarantowały im obowiązujące dotychczas plany miejscowe z 2022 i 2004 roku”.
Na terenie tej strefy obowiązuje do tej pory miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego z 2004r. i znaczna większość tego obszaru przeznaczona jest obecnie w tym planie miejscowym pod tereny rolne.
Odpowiadając na pytanie nr 2 wyjaśnia się, że strefa 23SW została wyznaczona z uwzględnieniem istniejącego sposobu zagospodarowania terenu oraz kierunków rozwoju przestrzennego miasta określonych na potrzeby planu ogólnego. Objęcie części obszaru udokumentowanego złoża kruszywa naturalnego „Wyskok” KN1413 strefą 23SW nie przesądza o sposobie zagospodarowania poszczególnych nieruchomości, lecz określa ogólne ramy polityki przestrzennej gminy.
Należy podkreślić, że część analizowanego obszaru w obowiązującym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego przeznaczona jest pod tereny zadrzewione (ZL), co również nie stanowi funkcji związanej z eksploatacją złoża. W ewidencji gruntów i budynków również jest to użytek Lz (czyli grunty zadrzewione i zakrzewione). W projekcie planu ogólnego nie przewiduje się działań mogących uniemożliwić lub ograniczyć potencjalną eksploatację udokumentowanego złoża ponad ograniczenia wynikające z obowiązującego planu miejscowego.
Dodatkowo wskazuje się, że część udokumentowanego złoża kruszywa naturalnego „Wyskok” KN1413 położona w granicach administracyjnych miasta Złotoryja obejmuje powierzchnię około 1,13 ha. Ze względu na niewielki zasięg tej części złoża oraz istniejące uwarunkowania przestrzenne i funkcjonalne nie jest brana pod uwagę eksploatacja tej części złoża. W związku z tym wyznaczenie strefy 23SW nie wpłynie na możliwość wykorzystania zasobów kopaliny w granicach miasta.

Odpowiadając na pytanie nr 3, w pierwszej kolejności należy wskazać, że kwestie związane z lokalizacją zabudowy w sąsiedztwie cmentarzy regulują przepisy rozporządzenia Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia 25 sierpnia 1959 r. w sprawie określenia, jakie tereny pod względem sanitarnym są odpowiednie na cmentarze (Dz. U. Nr 52, poz. 315). Przepisy te określają wymagania sanitarne dotyczące lokalizacji cmentarzy oraz zagospodarowania terenów znajdujących się w ich otoczeniu i obowiązują niezależnie od ustaleń aktów planowania przestrzennego.
Należy stanowczo podkreślić, że pytanie zawiera błędne założenie, jakoby projekt planu ogólnego dopuszczał realizację zabudowy mieszkaniowej z naruszeniem przepisów dotyczących stref sanitarnych cmentarzy. Założenie to jest niezgodne z obowiązującym stanem prawnym.
Cmentarz, którego dotyczy pytanie, ma charakter historyczny, natomiast zabudowa zlokalizowana w jego otoczeniu istnieje od wielu lat i stanowi ukształtowaną tkankę miejską. Wyznaczenie strefy wielofunkcyjnej z zabudową mieszkaniową wielorodzinną (32SW) nie kreuje nowej funkcji tego obszaru, lecz odzwierciedla jego rzeczywisty sposób zagospodarowania oraz istniejące użytkowanie.
W konsekwencji twierdzenie, że projekt planu ogólnego „dopuszcza nielegalną zabudowę mieszkaniową”, jest całkowicie bezpodstawne. Projekt planu ogólnego nie legalizuje inwestycji sprzecznych z przepisami prawa ani nie tworzy podstaw do ich realizacji. Wszelkie przyszłe działania inwestycyjne będą podlegały ocenie zgodnie z obowiązującymi przepisami odrębnymi, w tym przepisami regulującymi wymagania sanitarne dotyczące lokalizacji zabudowy w sąsiedztwie cmentarzy.

Odpowiadając na pytanie nr 4, należy stanowczo wskazać, że zarzut rzekomego braku wymaganych uzgodnień z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska oraz twierdzenie
o wystąpieniu „rażącej wady proceduralnej” są całkowicie bezpodstawne.
Przedmiotowy teren położony jest w otulinie Parku Krajobrazowego „Chełmy”, a nie
w granicach parku krajobrazowego. Zgodnie z ustawą z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody nadzór nad parkami krajobrazowymi sprawuje marszałek województwa, a zadania związane z funkcjonowaniem parków realizuje samorząd województwa.
Wprowadzenie strefy 6SI w granicach otuliny Parku Krajobrazowego „Chełmy” wynikało z uwzględnienia stanowiska Zarządu Województwa Dolnośląskiego wyrażonego w toku procedury uzgadniania projektu planu ogólnego. Zarząd Województwa wskazał na konieczność uwzględnienia w całości zadania ujętego w Planie zagospodarowania przestrzennego województwa dolnośląskiego pn. R11 – Budowa obejścia m. Złotoryja, realizowanego etapami, poprzez wydzielenie odrębnej strefy infrastrukturalnej lub strefy komunikacyjnej ze strefy planistycznej oznaczonej symbolem 20SP.
W konsekwencji brak jest jakichkolwiek podstaw prawnych do twierdzenia, że uwzględnienie wniosku Zarządu Województwa Dolnośląskiego skutkowało obowiązkiem ponownego uzgadniania projektu planu z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska.
W związku z powyższym stwierdzenie, że doszło do „rażącej wady proceduralnej”, jest całkowicie nieuprawnione i nie znajduje potwierdzenia ani w obowiązujących przepisach prawa, ani w dokumentacji prowadzonej procedury planistycznej.

Odpowiadając na pytanie nr 6 informuję, że projekt planu ogólnego został opracowany w oparciu o kompleksową analizę uwarunkowań przestrzennych, prawnych i funkcjonalnych gminy. Przyjęta metodyka prac miała na celu zapewnienie zgodności projektu z przepisami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, rozporządzeniami wykonawczymi oraz rzeczywistym sposobem zagospodarowania przestrzeni.
Podstawę opracowania stanowiła szczegółowa inwentaryzacja terenowa, obejmująca analizę istniejącego zagospodarowania, funkcji terenów, stopnia ich zainwestowania, układu komunikacyjnego, infrastruktury technicznej oraz uwarunkowań środowiskowych
i krajobrazowych. Pozwoliło to na wierne odzwierciedlenie faktycznego stanu zagospodarowania gminy.
Równolegle przeprowadzono szczegółową analizę danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków, obejmującą strukturę własności, klasyfikację użytków gruntowych, granice działek ewidencyjnych oraz sposób użytkowania terenów. Dane ewidencyjne stanowiły jeden z podstawowych materiałów wyjściowych do wyznaczania stref planistycznych.
Projekt planu został również opracowany z uwzględnieniem obowiązujących dokumentów planistycznych, w szczególności miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, strategii rozwoju oraz innych dokumentów i opracowań, których ustalenia mają wpływ na politykę przestrzenną gminy.
Istotnym elementem procesu planistycznego była analiza wniosków zgłoszonych zarówno przez organy administracji publicznej, instytucje właściwe do opiniowania i uzgadniania projektu planu, jak i przez mieszkańców oraz właścicieli nieruchomości. Każdy złożony wniosek został poddany indywidualnej analizie pod względem zgodności z obowiązującymi przepisami prawa, zasadami ładu przestrzennego, możliwościami wynikającymi z bilansu terenów przeznaczonych pod zabudowę oraz wpływu na rozwój przestrzenny gminy.
Ostateczny kształt projektu planu ogólnego stanowi rezultat kompleksowej analizy wszystkich powyższych materiałów oraz wyważenia interesu publicznego i prywatnego,
z uwzględnieniem wymogów wynikających z obowiązujących przepisów prawa. Przyjęte rozwiązania nie mają charakteru przypadkowego ani uznaniowego, lecz są efektem wieloetapowego procesu analitycznego i planistycznego, opartego na obiektywnych danych przestrzennych, obowiązujących dokumentach oraz wnioskach zgłoszonych w toku procedury planistycznej.
Dodatkowo należy wskazać, że metodyka prac, zapotrzebowanie na nową zabudowę mieszkaniową, wyjaśnienia i obliczenia przedstawione zostały w uzasadnieniu do planu ogólnego. Na każdym etapie zmian projektu planu ogólnego, zgodnie z wymogami proceduralnymi, plan ogólny wraz z uzasadnieniem (każda wersja projektu) zamieszczany był na BIP Gminy Miejskiej Złotoryja w zakładce Planowanie przestrzenne / Procedury planistyczne / Projekt planu ogólnego Gminy Miejskiej Złotoryja.
Końcowy projekt planu ogólnego wraz z uzasadnieniem i raportem podsumowującym przebieg konsultacji (zgodnie z art. 13i ust. 3 pkt 12) ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym został przekazany do Biura Rady w dniu 08.04.2026r.

Podsumowując, należy stanowczo podkreślić, że Gmina Miejska Złotoryja od wielu lat prowadzi świadomą, konsekwentną i odpowiedzialną politykę przestrzenną, opartą na zasadach ładu przestrzennego, zrównoważonego rozwoju oraz przewidywalności procesów inwestycyjnych. Potwierdzeniem tej polityki jest objęcie niemal 100% obszaru gminy obowiązującymi miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego, co stanowi sytuację wyjątkową w skali kraju i zapewnia pełną stabilność zasad zagospodarowania przestrzennego.
Wbrew twierdzeniom zawartym w pytaniach, uchwalenie planu ogólnego nie ogranicza możliwości realizacji inwestycji na terenie miasta. Podstawą realizacji wszelkich zamierzeń inwestycyjnych pozostają obowiązujące miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, które zachowują moc obowiązującą i nie ulegają zmianie z chwilą wejścia w życie planu ogólnego.
Plan ogólny jest dokumentem o charakterze strategicznym i nie zastępuje miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego ani nie ingeruje w ich ustalenia. Jego znaczenie ujawni się dopiero w przyszłości – przy sporządzaniu nowych miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz zmianie obowiązujących planów miejscowych, które zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym muszą być zgodne z jego ustaleniami.
W konsekwencji twierdzenia, jakoby uchwalenie planu ogólnego mogło doprowadzić do „paraliżu inwestycyjnego”, są całkowicie nieuprawnione i pozostają w sprzeczności
z obowiązującym stanem prawnym oraz rzeczywistą sytuacją planistyczną Gminy Miejskiej Złotoryja. Wręcz przeciwnie – brak uchwalenia planu ogólnego w ustawowym terminie uniemożliwiłby w przyszłości sporządzanie nowych miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz zmian obowiązujących planów, co rzeczywiście mogłoby negatywnie wpłynąć na dalszy rozwój przestrzenny miasta.
Z tego względu uchwalenie planu ogólnego stanowi niezbędny element zapewnienia ciągłości i odpowiedzialności prowadzonej przez Gminę Miejską Złotoryja polityki przestrzennej.

Należy również podkreślić, że w trakcie procedowania projektu planu ogólnego Gminy Miejskiej Złotoryja zgodnie z wymogiem proceduralnym przeprowadzono konsultacje społeczne. W ramach konsultacji społecznych udostępniony został projekt „Planu ogólnego Gminy Miejskiej Złotoryja” w formie elektronicznej, tj. danych przestrzennych, a także część tekstowa i graficzna uzasadnienia planu ogólnego wraz z prognozą oddziaływania na środowisko.
Zainteresowani mogli zapoznać się z niezbędną dokumentacją: osobiście w siedzibie Urzędu Miejskiego w Złotoryi, Plac Orląt Lwowskich 1, 59-500 Złotoryja, w godzinach pracy Urzędu oraz w Biuletynie Informacji Publicznej https://bip.zlotoryja.pl/planowanie-przestrzenne-124/procedury-planistyczne-129/projekt-planu-ogolnego-gminy-miejskiej-zlotoryja-141/ogloszenie-burmistrza-miasta-zlotoryja-o-rozpoczeciu-konsultacji-spolecznych-dotyczacych-projektu-planu-ogolnego-gminy-miejskiej-zlotoryja-1

Przeprowadzone zostało również spotkanie otwarte z projektantem, w którym uczestniczyli zainteresowani, obecnych było dwóch Radnych Rady Miejskiej Złotoryi.

Konsultacje społeczne odbyły się w następujących terminach:
• opublikowanie obwieszczenia/ ogłoszenia w sprawie konsultacji społecznych: 22 grudnia 2025 r.;
• rozpoczęcie konsultacji społecznych: 29 grudnia 2025 r.;
• opublikowanie projektu planu ogólnego w Biuletynie Informacji Publicznej (do konsultacji społecznych): 19 grudnia 2025 r.;
• dyżur projektanta: 14 stycznia 2026 r.;
• spotkanie otwarte: 14 stycznia 2026 r.;
• zgłaszanie uwag do projektu „Planu Ogólnego Gminy Miejskiej Złotoryja”: od 29.12.2025r. do 30.01.2026 r.;
• możliwość wypełniania ankiety: od 29.12.2025 r. do 30.01.2026 r.;
• zakończenie konsultacji społecznych: 30.01.2026 r.

Konsultacje społeczne prowadzone były w następujących formach:
• zbierania uwag na formularzu pisma dotyczącego aktu planowania przestrzennego w dniach od 29.12.2025 r. do 30.01.2026 r. dostępnego na BIP oraz w Urzędzie Miejskim w Złotoryi;
• dyżuru projektanta, który odbył się w dniu 14 stycznia 2026 r. w Złotoryjskim Ośrodku Kultury, plac Władysława Reymonta 5, 59-500 Złotoryja, w głównej sali kinowej w godzinach do 16:30 do godziny 17:30;
• spotkania otwartego, poprzedzonego prezentacją projektu „Planu Ogólnego Gminy Miejskiej Złotoryja”, które odbyło się w dniu 14 stycznia 2026 r. o godz. 17:30 w Złotoryjskim Ośrodku Kultury, plac Władysława Reymonta 5, 59-500 Złotoryja, w głównej sali kinowej;
• zbierania ankiet.

Konsultacje społeczne oraz informacje o ich przeprowadzeniu zostały udostępnione poprzez szereg źródeł, od tradycyjnych po cyfrowe:
• publikacja w prasie o zasięgu lokalnym – Gazeta Złotoryjska;
• wywieszenie na tablicach ogłoszeń Urzędu Gminy Miejskiej Złotoryja;
• publikacja na stronie internetowej Urzędu Miejskiego w Złotoryi;
• publikacja na profilu Facebook Urzędu Miejskiego w Złotoryi;
• publikacja w Biuletynie Informacji Publicznej pod adresem: https://bip.zlotoryja.pl/planowanie-przestrzenne-124/procedury-planistyczne-129/projekt-planu-ogolnego-gminy-miejskiej-zlotoryja-141/ogloszenie-burmistrza-miasta-zlotoryja-o-rozpoczeciu-konsultacji-spolecznych-dotyczacych-projektu-planu-ogolnego-gminy-miejskiej-zlotoryja-1

Nadto, projekt uchwały w sprawie uchwalenia planu ogólnego Gminy Miejskiej Złotoryja był przedmiotem obrad Komisji Gospodarczej w dniu 21 kwietnia 2026 r., w której udział brało 13 Radnych. Organ wykonawczy przedkładając radnym projekt uchwały zapewnił
w obradach Komisji udział biura projektowego odpowiedzialnego za przygotowanie planu. Przedstawiciele biura przybyli na Komisję osobiście, zaprezentowali i omówili projekt planu oraz pozostawali do dyspozycji radnych w gotowości do udzielania odpowiedzi
i wyjaśnień na ewentualne pytania i wątpliwości. Żaden z radnych nie skorzystał z tej możliwości, a projekt uchwały został jednogłośnie pozytywnie zaopiniowany przez Komisję. Radni nie zgłaszali także uwag ani nie kierowali zapytań w sprawach nakreślonych
w interpelacji w trakcie obrad Sesji Rady Miejskiej Złotoryi w dniu 23 kwietnia 2026 r.
Nawiązując do wniosku Pani Radnej określonego w pkt 5 interpelacji, zwracam uwagę, że pismo Wojewody Dolnośląskiego skierowane zostało do Rady Miejskiej Złotoryi i to Rada, nie Urząd, udzieliła odpowiedzi w oparciu o wyjaśnienia przygotowane przez organ wykonawczy przy wsparciu biura projektowego opracowującego projekt planu (propozycja odpowiedzi na pismo Wojewody -pismo wewnętrzne 635/06/2026/WE- została przesłana do Biura Rady w dniu 08 czerwca 2026r.). Odpowiedź została podpisana przez Przewodniczącego Rady Miejskiej w dniu 09 czerwca 2026r. i wysłana do DUW w tym samym dniu (pismo wychodzące 4664/06/2026/WY), czyli zgodnie z terminem wyznaczonym przez Wojewodę. Burmistrz Miasta Paweł Kulig